Escores de estimativa de risco para doenças cardiovasculares: uma revisão de literatura
Resumo
Introdução: As doenças cardiovasculares são a principal causa de morte no Brasil e no mundo. Para estimar o risco do desenvolvimento dessas doenças foram criados diversos escores, que levam em consideração os principais fatores de risco associados, entretanto as entidades não são unânimes quanto ao modelo mais adequado de estratificação de risco. Objetivos: Realizar uma revisão de literatura acerca dos principais escores de risco para doenças cardiovasculares recomendados recentemente por diretrizes e consensos nacionais e internacionais. Métodos: A busca foi realizada nas bases de dados Pubmed/ Medline, ScieLo e, utilizando os descritores “cardiovascular disease”, “risk assessment” e “practice Guideline”, enquanto a busca por diretrizes nacionais foi realizada a partir de publicações do site da Sociedade Brasileira de Cardiologia, publicados nos últimos 5 anos, nos idiomas inglês, espanhol e português. Resultados: Foram incluídas e analisadas 13 diretrizes e consensos nacionais e internacionais, as quais referenciaram 15 diferentes escores de risco que estimam o risco de doenças cardiovasculares em 10 anos. Os escores podem ser específicos para determinadas populações, faixas etárias, e levam em consideração distintas variáveis, sendo as mais comuns, valores séricos de HDL-c, colesterol total, pressão arterial sistólica, tabagismo e diabetes mellitus. Conclusão: Foram identificados 15 escores de risco diferentes. A escolha do método seja baseada nas características da população a qual será aplicado, tais como faixa etária e etnia, uma vez que se pôde constatar as especificidades dos diferentes escores. Além disso, aconselha-se a evitar o uso de um único escore para basear as decisões terapêuticas.
Referências
-Arnett, M.A.; Buroker, A.B.; Goldberger, Z.D. ACC/AHA Guideline on the Primary Prevention of Cardiovascular Disease. JACC. Vol. 74. Num. 10. 2019. p. e177-232.
-ASSIGN SCORE. Estimate the Risk. Escócia, 2008. Disponível em: <http://www.assign-score.com/estimate-the-risk/>. Acesso em: 15/07/2020.
-Assmann, G.; Schulte, H.; Cullen, P.; Seedorf, U. Assessing risk of myocardial infarction and stroke: new data from the Prospective Cardiovascular Münster (PROCAM) study. European Journal of Clinical Investigation. Vol. 37. Num. 12. 2007. p. 925-932.
-Bejarano, J.M.L.; Galve, E.; Royo-Bordonada, M.A.; e colaboradores. Spanish Interdisciplinary Committee for Cardiovascular disease prevention and the Spanish Society of Cardiology position statement on dyslipidemia management. Differences between the European and American Guideline. Rev Esp Saúde Pública. Vol. 89. Num. 1. 2015. p. 15-26.
-Conroy, R.M.; Pyörälä, K.; Fitzgerald, A.P.; e colaboradores. Estimation of ten-year risk of fatal cardiovascular disease in Europe: the SCORE project. European Heart Journal. Vol. 24. Num. 11. 2003. p. 987-1003.
-Chacra, A.P.M.; Santos Filho, R.D. Quando e como avaliar o risco cardiovascular global em indivíduos aparentemente normais - ou check-up para todos. Revista da Sociedade de Cardiologia do Estado de São Paulo. Vol.29. Num. 1. 2019. p. 46-52.
-Cheung, B.M.Y.; Cheng, C.H.; Lau, C.P. Consensus statement on prevention of atherosclerotic cardiovascular disease in the Hong Kong population. Hong Kong Med J. Vol. 23. Num. 2. 2017. p. 191-201.
-D’Agostino, R.B.; Vasan, R.S.; Pencina, M.J. General Cardiovascular Risk Profile for Use in Primary Care: The Framingham Heart Study. Circulation. Vol. 117. Num. 6. 2008. p. 743-53.
-Faludi, A.A.; Izar, M.C.O.; Saraiva, J.F.K. Atualização da Diretriz Brasileira de dislipidemias e prevenção da aterosclerose - 2017. Arq Bras Cardiol. Vol. 109. Num. 2. 2017. p. 1-76.
-Faludi, A.A.; Izar, M.C.O.; Saraiva, J.F.K. Diretriz brasileira baseada em evidências sobre prevenção de doenças cardiovasculares em pacientes com diabetes: posicionamento da Sociedade Brasileira de Diabetes (SBD), da Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) e da Sociedade Brasileira de Endocrinologia e Metabologia (SBEM). Arq Bras Cardiol. Vol. 109. Num. 6. 2017. p. 1-31.
-Fernandes, J.L.; Bittencourt, M.S.; Coronary calcium score: where and when does it make a difference in clinical practice. Rev Soc Cardiol Estado de São Paulo. Vol. 27. Num. 2. 2017. p. 88-95.
-Gabriel, R.; Brotons, C.; Tormo, M.J. The ERICE-score: the New Native Cardiovascular Score for the Low-risk and Aged Mediterranean Population of Spain. Rev Esp Cardiol. Vol. 68. Num. 3. 2015. p. 205-215.
-Globorisk. Risk charts. Harvard T. H. Chan School of Public Health. 2016. Disponível em: <http://www.globorisk.org/risk-charts>. Acesso em: 05/12/2020.
-Grover, S.A.; Hemmelgarn, B.; Joseph, L. The role of global risk assessment in hypertension therapy. Can J Cardiol. Vol. 22. Num. 7. 2006. p. 606-613.
-Grundy, S.M.; Stone, N.J. Cholesterol Clinical Practice Guidelines: Synopsis of the 2018 American Heart Association/American College of Cardiology/ Multisociety Cholesterol Guideline*. Ann Intern Med. Vol. 170. 2019. p. 779-783.
-Grundy, S.M.; Stone, N.J.; Balley, A.L. AHA/ACC/AACVPR/AAPA/ABC/ACPM/ADA/AGS/APhA/ASPC/NLA/PCNA Guideline on the Management of Blood Cholesterol: Executive Summary. Circulation. Vol. 139. Num. 25. 2019. p. e1082-e1143.
-Hajifathalian, K.; Ueda, P.; Lu, Y. A novel risk score to predict cardiovascular disease risk in national populations (Globorisk): a pooled analysis of prospective cohorts and health examination surveys. The Lancet (Diabetes & Endocrinology). Vol. 3. Num. 5. 2015. p. 339-355.
-Harvard Heart Letter. Ankle-brachial index. Harvard Health Publishing. 2019. Disponível em: <https://www.health.harvard.edu/newsletter_article/ankle-brachial-index>. Acesso em: 06/12/20.
-Husney, A.; Gabica, M.G.; Thompson, E.G. High-Sensitivity C-Reactive Protein. Healthwise Staff. 2019. Disponível em: <https://www.uofmhealth.org/health-library/abq4481>. Acesso em: 06/12/20.
-Hippisley-cox, J.; Coupland, C.; Vinogradova, Y. Derivation and validation of QRISK, a new cardiovascular disease risk score for the United Kingdom: prospective open cohort study. BMJ. Vol. 335. 2007. p. 136-141.
-Hippisley-cox, J.; Coupland, C.; Vinogradova, Y. Predicting cardiovascular risk in England and Wales: prospective derivation and validation of QRISK2. BMJ. Vol. 336. 2008. p. 1475-1482.
-Hippisley-cox, J.; Coupland, C.; Brindle, P. Development and validation of QRISK3 risk prediction algorithms to estimate future risk of cardiovascular disease: prospective cohort study. BMJ. Vol. 357. 2017. p. 1-21.
-IL PROGETTO CUORE. Calcolo del punteggio individuale. Disponível em: <http://www.cuore.iss.it/valutazione/calc-rischio>. Acesso em: 12/08/2020.
-Karmali, K.N.; Goff Junior, D.C.; Ning, H.; Lloyd-Jones, D.M. A Systematic Examination of the 2013 ACC/AHA Pooled Cohort Risk Assessment Tool for Atherosclerotic Cardiovascular Disease. JACC. Vol. 64. Num. 10. 2014. p. 969-970.
-Malachias, M.V.B.; Souza, W.K.S.B.; Rodrigues, C.I.S. 7ª Diretriz Brasileira De Hipertensão Arterial. ArqBrasCardiol. Rio de Janeiro. Vol. 107. Num. 3. 2016. supl. 3, p. 1-83.
-Marrugat, J.; Vila, J.; Baena-Díez, J.M. Validez relativa de la estimación del riesgo cardiovascular a 10 años en una cohorte poblacional del estudio REGICOR. Rev Esp Cardiol. Vol. 64. Num. 5. 2011. p. 385-394.
-Marrugat, J.; Subirana, I.; Ramos, R.; e colaboradores. Derivation and validation of a set of 10-year cardiovascular risk predictive functions in Spain: The FRESCO Study. Preventive Medicine. Vol. 61. 2014. p. 66-74.
-Mendez, R.D.R.; Santos, M.A.; WysockiI, A.D. Cardiovascular risk stratification among hypertensive patients: the influence of risk factors. Rev Bras Enferm. Vol. 71. Num. 4. 2018. p. 1985-1991.
-Nedea, D. UKPDS Cardiac Risk Calculator. 2017. Disponível em: <https://www.mdapp.co/ukpds-cardiac-risk-calculator-215/>. Acesso em: 28/11/2020.
OPAS/OMS Brasil. Doenças Cardiovasculares. Brasília, mai. 2017. Disponível em: <https://www.paho.org/pt/topicos/doencas-cardiovasculares>. Acesso em: 05/12. 2020.
-Palmieri, L.; Panico, S.; Vanuzzo, D. La valutazione del rischio cardiovascolare globale assoluto: confronto tra carta e punteggio del Progetto CUORE. Ann Ist Super Sanità. Vol. 40. Num. 4. 2004. p. 393-399.
-Petterle, W.C.; Polanczyk, C.A. Avaliação crítica dos escores de risco. Revista da SOCERGS. 2011. Num. 23.
-Piepoli, M.F.; Hoes, A.W.; Agewall, S. European Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. European Heart Journal. Vol. 37. Num. 29. 2016. p. 2315-2381.
-Précoma, D.B.; Oliveira, G.M.M.; Simão, A.F. Atualização da Diretriz de Prevenção Cardiovascular da Sociedade Brasileira de Cardiologia - 2019. Arq Bras Cardiol. Rio de Janeiro. Vol. 113. Num. 4. 2019. p. 787-891.
-QRESEARCH. Home: Generating New Knowledge To Improve Patient Care. Disponível em: <https://www.qresearch.org/>. Acesso em: 18/08/2020.
-REYNOLDS RISK SCORE. Calculating Heart and Stroke Risk for Women and Men. 2020. Disponível em: <http://www.reynoldsriskscore.org/default.aspx>. Acesso em: 12/08/2020.
-Ridker, P.M.; Buring, J.E.; Rifai, N.; Cook, N.R. Development and validation of improved algorithms for the assessment of global cardiovascular risk in women: the Reynolds risk score. JAMA. Vol. 297. N. 6. 2007. p. 611- 6199.
-Ridker, P.M.; Paynter, N.P.; Rifai, N.; e colaboradores. C-Reactive Protein and Parental History Improve Global Cardiovascular Risk Prediction: The Reynolds Risk Score for Men. Circulation. Vol. 118. Num. 22. 2008. p. 2243-2251.
-Rocha, R.M.; Martins, W.A. Manual de prevenção cardiovascular. Rio de Janeiro: SOCERJ. Sociedade de Cardiologia do Estado do Rio de janeiro. Editora Planmark. 2017.
-Royo-bordonada, M. Á.; Armario, P.; Bejarano, J.M.L. Adaptación española de las guías europeas de 2016 sobre prevención de la enfermedad cardiovascular en la práctica clínica. Revista Española de Salud Pública. Vol. 90. 2016. p. 1-24.
-Rubini, V.; Juttada, U.; Viswanathan, V. Comparison of Framingham risk score and Globorisk among Type 2 Diabetes subjects with and without CVD. International Journal of Current Research. Vol. 11. Num. 7. 2019. p. 5216-5221.
-Simão, A.F.; Precoma, D.B.; Andrade, J.P.; e colaboradores. I Diretriz Brasileira de Prevenção Cardiovascular. Arq Bras Cardiol. Vol. 101. Num. 6. 2013. p. 1-63.
-SBC. Sociedade Brasileira de Cardiologia. Cardiômetro. Rio de Janeiro, 2015-2020. Disponível em: <http://www.cardiometro.com.br/>. Acesso em: 11/05/2020.
-SBC. Sociedade Brasileira de Cardiologia. Departamento de Aterosclerose. Escores de Risco Reynolds. 2015. Disponível em: <http://departamentos.cardiol.br/sbc-da/2015/reynolds.asp>. Acesso em: 15/06/2020.
-SBD. Sociedade Brasileira de Diabetes. Diretrizes da Sociedade Brasileira de Diabetes: 2019-2020. São Paulo. Clannad. 2019.
-Tobe, S.W.; Stone, J.A.; Anderson, T.; e colaboradores. Canadian Cardiovascular Harmonized National Guidelines Endeavour (C-CHANGE) guideline for the prevention and management of cardiovascular disease in primary care: 2018 update. CMAJ. Vol. 190. Num. 40. 2018. p. 1192-1206.
-Tralhão, A.; Ferreira, A.M.; Gonçalves, P.A.; e colaboradores. Accuracy of Pooled-Cohort Equation and SCORE cardiovascular risk calculators to identify individuals with high coronary atherosclerotic burden - implications for statin treatment. Coronary Artery Disease. Vol. 27. 2016. p 573-579.
-USPSTF. Preventive Services Task Force. Risk Assessment for Cardiovascular Disease with Nontraditional Risk Factors: Recommendation Statement. American Family Physician. Vol. 99. Num. 2. 2019. Disponível em: <https://www.aafp.org/afp/2019/0115/od1.html>. Acesso em: 24/06/2020.
-Wanderley, E.N.; Ferreira, V.A. Obesidade: uma perspectiva plural. Ciência & Saúde Coletiva. Vol. 15. Num. 1. 2010. p. 185-194.
-Woodward, M.; Brindle, P.; Tunstall-pedoe, H. Adding social deprivation and family history to cardiovascular risk assessment: the ASSIGN score from the Scottish Heart Health Extended Cohort (SHHEC). Heart. Vol. 93. Num. 2. 2007. p. 172-176.
Copyright (c) 2022 Lessandra de Oliveira Pereira, Anne y Castro Marques, Diana de Araújo Eymael, Renata Torres Abib Bertacco Torres Abib Bertacco
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam neste periódico concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License BY-NC que permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial neste periódico.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citaçao do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
